<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios para CienciaNet</title> <atom:link href="http://ciencianet.com.ar/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://ciencianet.com.ar</link> <description>Ciencia y educación en Argentina</description> <lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 15:42:04 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <item><title>Comentario en Hacer el vacío en cirujía por Manuel</title><link>http://ciencianet.com.ar/351/hacer-el-vac-o-en-ciruj-a#comment-163</link> <dc:creator>Manuel</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 May 2012 15:42:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">#comment-163</guid> <description>Hola Patricia.
Lamentablemente no podemos ayudarte pues en CienciaNet solo difundimos la información, pero no somos médicos.
Te sugiero que te comuniques con el autor del trabajo (email: dwainstein@telered.com.ar , en su página web http://www.dr-dw.com/ )  y le pidas que te ayude con tus dudas.
Esperamos que tu hermano se recupere pronto. ¡Suerte!
Manuel.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hola Patricia.</p><p>Lamentablemente no podemos ayudarte pues en CienciaNet solo difundimos la información, pero no somos médicos.</p><p>Te sugiero que te comuniques con el autor del trabajo (email: <a
href="mailto:dwainstein@telered.com.ar">dwainstein@telered.com.ar</a> , en su página web <a
href="http://www.dr-dw.com/" rel="nofollow">http://www.dr-dw.com/</a> )  y le pidas que te ayude con tus dudas.</p><p>Esperamos que tu hermano se recupere pronto. ¡Suerte!</p><p>Manuel.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en Hacer el vacío en cirujía por Patricia</title><link>http://ciencianet.com.ar/351/hacer-el-vac-o-en-ciruj-a#comment-161</link> <dc:creator>Patricia</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 May 2012 14:54:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">#comment-161</guid> <description>Hola soy Patricia de la ciudad de Tandil, tengo a mi hermano internado en terapia hace 48 dias, tiene fistula intestinal, hemos pedido el sivaco a la obra social Pami, sin respuesta, puede tardar hasta 2 meses mas. Yo quisiera saber, si este aparato funciona, si sella las fistulas intestinales, porque los cirujanos creen que ya tiene mas de una. Mi hermano tuvo necrosis intestinal, con muchas complicaciones. Estan viendo, a raiz de que no llega el aparato, una nueva cirujia. En caso de sellar, es posible que vuelvan?. Tiene un debito de 1500 a 2000 cada 24 horas. Lo estuvieron nutriendo con alimentacion parenteral, esto le trajo mas complicaciones. Ahora lo poco que puede comer, lo pierde por fistula. Favor de ayudarme con mis dudas.
Muchas gracias.
Patricia</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hola soy Patricia de la ciudad de Tandil, tengo a mi hermano internado en terapia hace 48 dias, tiene fistula intestinal, hemos pedido el sivaco a la obra social Pami, sin respuesta, puede tardar hasta 2 meses mas. Yo quisiera saber, si este aparato funciona, si sella las fistulas intestinales, porque los cirujanos creen que ya tiene mas de una. Mi hermano tuvo necrosis intestinal, con muchas complicaciones. Estan viendo, a raiz de que no llega el aparato, una nueva cirujia. En caso de sellar, es posible que vuelvan?. Tiene un debito de 1500 a 2000 cada 24 horas. Lo estuvieron nutriendo con alimentacion parenteral, esto le trajo mas complicaciones. Ahora lo poco que puede comer, lo pierde por fistula. Favor de ayudarme con mis dudas.<br
/> Muchas gracias.<br
/> Patricia</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en Hacer el vacío en cirujía por Seba</title><link>http://ciencianet.com.ar/351/hacer-el-vac-o-en-ciruj-a#comment-156</link> <dc:creator>Seba</dc:creator> <pubDate>Thu, 03 May 2012 02:14:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">#comment-156</guid> <description>Hola Maria si tenes alguna forma de contactarte con un medico cirujano con el que yo pueda hablar no tengo problemas en guiarlo en la forma de hacer este sistema de forma economica pero deberas permanecer en una institucion medica.
Saludos</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hola Maria si tenes alguna forma de contactarte con un medico cirujano con el que yo pueda hablar no tengo problemas en guiarlo en la forma de hacer este sistema de forma economica pero deberas permanecer en una institucion medica.<br
/> Saludos</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en ¿Es la Química una rama de la Física? por Iara</title><link>http://ciencianet.com.ar/340/es-la-qu-mica-una-rama-de-la-f-sica#comment-149</link> <dc:creator>Iara</dc:creator> <pubDate>Fri, 06 Apr 2012 00:44:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">#comment-149</guid> <description>¿Que es la rama de la fisica y la quimica?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>¿Que es la rama de la fisica y la quimica?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en La supuesta detección de velocidades superlumínicas de los neutrinos por Javier</title><link>http://ciencianet.com.ar/1000/la-supuesta-deteccion-de-velocidades-superluminicas-de-los-neutrinos#comment-148</link> <dc:creator>Javier</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Mar 2012 11:44:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://ciencianet.com.ar/?p=1000#comment-148</guid> <description>Quiero recordar los datos.
Segun Caren Hagner (líder de la sección alemana del proyecto OPERA):
http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/
El ultimo metro de fibra óptica, según se subía o bajaba, metía hasta 100 nanosegundos de retraso.
Solo espero que en este blog se pueda calcular.
Soy Ingeniero Superior en Telecomunicaciones por la UPM, llevo mas de 22 años en Laboratorio en Multinacionales, y conozco perfectamente las capas medias y de alto nivel de los protocolos de comunicaciones.
Es IMPOSIBLE que en 3 años no lo hubieran detectado.
Mas aún, conozco los dispositivos fotónicos de emisión/recepción, se que pueden meter del orden de picosegundos de retardo, JAMAS 60 nanosegundos.
Pero lo peor, a nivel estrictamente físico, los retardos introducidos por deformación de un conector (Estructura pasiva de unos 2 centímetros), de un metro de fibra óptica (Lo que dice la Sra, Caren), pueden introducir entre 50 y 80 picosegundos.
JAMAS, 60.000 picosegundos (60 nanosegundos).
Solo puedo decir que es mentira, y me gustaría que en este blog, se permitiera el calculo libre de estos datos.
En otros blogs (Como http://francisthemulenews.wordpress.com/ ) llevan 20 días sin calcular nada .
Se les pidió en :
http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487.
No solo no han contestado, sino que han llenado de insultos tipo ‘magufo’, y finalmente, han bloqueado el acceso y borrado todo planteamiento de calculo.
————————————————————————–
Un conector de fibra óptica , como mucho, es de unos 2 centímetros de largo.
Si la fibra óptica se aleja 2 centímetros , como mucho, y aun así sigue el enlace digital (Lo que es mucho suponer), el incremento de retardo por esos 2 centímetros, con un indice de refracción de 1.2 del aire a presión atmosférica a ras de suelo, es de:
Distancia / 8Velocidad de la luz/ Indice de refracción) = 0.02/(3e+8/1.2) = 80 picosegundos
80 picosegundos , en esas extremas circunstancias, es el máximo tiempo que un cable óptico mal conectado puede añadir al camino óptico.
80 picosegundos son 0.08 nanosegundo.
JAMAS un conector de fibra óptica mal conectado, añade 60 nanosegundos.
Saludos.
Están mintiendo, y lo saben.
...................</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Quiero recordar los datos.</p><p>Segun Caren Hagner (líder de la sección alemana del proyecto OPERA):</p><p><a
href="http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/" rel="nofollow">http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/</a></p><p>El ultimo metro de fibra óptica, según se subía o bajaba, metía hasta 100 nanosegundos de retraso.</p><p>Solo espero que en este blog se pueda calcular.</p><p>Soy Ingeniero Superior en Telecomunicaciones por la UPM, llevo mas de 22 años en Laboratorio en Multinacionales, y conozco perfectamente las capas medias y de alto nivel de los protocolos de comunicaciones.</p><p>Es IMPOSIBLE que en 3 años no lo hubieran detectado.</p><p>Mas aún, conozco los dispositivos fotónicos de emisión/recepción, se que pueden meter del orden de picosegundos de retardo, JAMAS 60 nanosegundos.</p><p>Pero lo peor, a nivel estrictamente físico, los retardos introducidos por deformación de un conector (Estructura pasiva de unos 2 centímetros), de un metro de fibra óptica (Lo que dice la Sra, Caren), pueden introducir entre 50 y 80 picosegundos.</p><p>JAMAS, 60.000 picosegundos (60 nanosegundos).</p><p>Solo puedo decir que es mentira, y me gustaría que en este blog, se permitiera el calculo libre de estos datos.</p><p>En otros blogs (Como <a
href="http://francisthemulenews.wordpress.com/" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/</a> ) llevan 20 días sin calcular nada .</p><p>Se les pidió en :<br
/> <a
href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487</a>.</p><p>No solo no han contestado, sino que han llenado de insultos tipo ‘magufo’, y finalmente, han bloqueado el acceso y borrado todo planteamiento de calculo.</p><p>————————————————————————–</p><p>Un conector de fibra óptica , como mucho, es de unos 2 centímetros de largo.</p><p>Si la fibra óptica se aleja 2 centímetros , como mucho, y aun así sigue el enlace digital (Lo que es mucho suponer), el incremento de retardo por esos 2 centímetros, con un indice de refracción de 1.2 del aire a presión atmosférica a ras de suelo, es de:</p><p>Distancia / 8Velocidad de la luz/ Indice de refracción) = 0.02/(3e+8/1.2) = 80 picosegundos</p><p>80 picosegundos , en esas extremas circunstancias, es el máximo tiempo que un cable óptico mal conectado puede añadir al camino óptico.</p><p>80 picosegundos son 0.08 nanosegundo.</p><p>JAMAS un conector de fibra óptica mal conectado, añade 60 nanosegundos.</p><p>Saludos.</p><p>Están mintiendo, y lo saben.<br
/> &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en La supuesta detección de velocidades superlumínicas de los neutrinos por Javier</title><link>http://ciencianet.com.ar/1000/la-supuesta-deteccion-de-velocidades-superluminicas-de-los-neutrinos#comment-147</link> <dc:creator>Javier</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Mar 2012 11:43:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://ciencianet.com.ar/?p=1000#comment-147</guid> <description>Quiero recordar los datos.
Segun Caren Hagner (líder de la sección alemana del proyecto OPERA):
http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/
El ultimo metro de fibra óptica, según se subía o bajaba, metía hasta 100 nanosegundos de retraso.
Solo espero que en este blog se pueda calcular.
Soy Ingeniero Superior en Telecomunicaciones por la UPM, llevo mas de 22 años en Laboratorio en Multinacionales, y conozco perfectamente las capas medias y de alto nivel de los protocolos de comunicaciones.
Es IMPOSIBLE que en 3 años no lo hubieran detectado.
Mas aún, conozco los dispositivos fotónicos de emisión/recepción, se que pueden meter del orden de picosegundos de retardo, JAMAS 60 nanosegundos.
Pero lo peor, a nivel estrictamente físico, los retardos introducidos por deformación de un conector (Estructura pasiva de unos 2 centímetros), de un metro de fibra óptica (Lo que dice la Sra, Caren), pueden introducir entre 50 y 80 picosegundos.
JAMAS, 60.000 picosegundos (60 nanosegundos).
Solo puedo decir que es mentira, y me gustaría que en este blog, se permitiera el calculo libre de estos datos.
En otros blogs (Como http://francisthemulenews.wordpress.com/ ) llevan 20 días sin calcular nada .
Se les pidió en :
http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487.
No solo no han contestado, sino que han llenado de insultos tipo ‘magufo’, y finalmente, han bloqueado el acceso y borrado todo planteamiento de calculo.
————————————————————————–
Un conector de fibra óptica , como mucho, es de unos 2 centímetros de largo.
Si la fibra óptica se aleja 2 centímetros , como mucho, y aun así sigue el enlace digital (Lo que es mucho suponer), el incremento de retardo por esos 2 centímetros, con un indice de refracción de 1.2 del aire a presión atmosférica a ras de suelo, es de:
Distancia / 8Velocidad de la luz/ Indice de refracción) = 0.02/(3e+8/1.2) = 80 picosegundos
80 picosegundos , en esas extremas circunstancias, es el máximo tiempo que un cable óptico mal conectado puede añadir al camino óptico.
80 picosegundos son 0.08 nanosegundo.
JAMAS un conector de fibra óptica mal conectado, añade 60 nanosegundos.
Saludos.
Están mintiendo, y lo saben.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Quiero recordar los datos.</p><p>Segun Caren Hagner (líder de la sección alemana del proyecto OPERA):</p><p><a
href="http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/" rel="nofollow">http://amazings.es/2012/02/27/entrevista-a-caren-hagner-el-error-de-opera-en-los-neutrinos-superluminimos/</a></p><p>El ultimo metro de fibra óptica, según se subía o bajaba, metía hasta 100 nanosegundos de retraso.</p><p>Solo espero que en este blog se pueda calcular.</p><p>Soy Ingeniero Superior en Telecomunicaciones por la UPM, llevo mas de 22 años en Laboratorio en Multinacionales, y conozco perfectamente las capas medias y de alto nivel de los protocolos de comunicaciones.</p><p>Es IMPOSIBLE que en 3 años no lo hubieran detectado.</p><p>Mas aún, conozco los dispositivos fotónicos de emisión/recepción, se que pueden meter del orden de picosegundos de retardo, JAMAS 60 nanosegundos.</p><p>Pero lo peor, a nivel estrictamente físico, los retardos introducidos por deformación de un conector (Estructura pasiva de unos 2 centímetros), de un metro de fibra óptica (Lo que dice la Sra, Caren), pueden introducir entre 50 y 80 picosegundos.</p><p>JAMAS, 60.000 picosegundos (60 nanosegundos).</p><p>Solo puedo decir que es mentira, y me gustaría que en este blog, se permitiera el calculo libre de estos datos.</p><p>En otros blogs (Como <a
href="http://francisthemulenews.wordpress.com/" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/</a> ) llevan 20 días sin calcular nada .</p><p>Se les pidió en :<br
/> <a
href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/02/29/que-puede-haber-pasado-con-el-cable-de-fibra-optica-en-opera/#comment-16487</a>.</p><p>No solo no han contestado, sino que han llenado de insultos tipo ‘magufo’, y finalmente, han bloqueado el acceso y borrado todo planteamiento de calculo.</p><p>————————————————————————–</p><p>Un conector de fibra óptica , como mucho, es de unos 2 centímetros de largo.</p><p>Si la fibra óptica se aleja 2 centímetros , como mucho, y aun así sigue el enlace digital (Lo que es mucho suponer), el incremento de retardo por esos 2 centímetros, con un indice de refracción de 1.2 del aire a presión atmosférica a ras de suelo, es de:</p><p>Distancia / 8Velocidad de la luz/ Indice de refracción) = 0.02/(3e+8/1.2) = 80 picosegundos</p><p>80 picosegundos , en esas extremas circunstancias, es el máximo tiempo que un cable óptico mal conectado puede añadir al camino óptico.</p><p>80 picosegundos son 0.08 nanosegundo.</p><p>JAMAS un conector de fibra óptica mal conectado, añade 60 nanosegundos.</p><p>Saludos.</p><p>Están mintiendo, y lo saben.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en Cambios y permanencias en la Ciencia Argentina por Paula Bergero</title><link>http://ciencianet.com.ar/808/cambios-y-permanencias-en-la-ciencia-argentina#comment-146</link> <dc:creator>Paula Bergero</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Mar 2012 15:03:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://ciencianet.com.ar/?p=808#comment-146</guid> <description>Muchas gracias! Podés leer más textos de Ariel Dobry en http://huciencia.blogspot.com.ar/</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias! Podés leer más textos de Ariel Dobry en <a
href="http://huciencia.blogspot.com.ar/" rel="nofollow">http://huciencia.blogspot.com.ar/</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en Cambios y permanencias en la Ciencia Argentina por Marta</title><link>http://ciencianet.com.ar/808/cambios-y-permanencias-en-la-ciencia-argentina#comment-145</link> <dc:creator>Marta</dc:creator> <pubDate>Sun, 18 Mar 2012 23:40:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://ciencianet.com.ar/?p=808#comment-145</guid> <description>muy buenoooooooooooo! me sirvio mucho gracias</description> <content:encoded><![CDATA[<p>muy buenoooooooooooo! me sirvio mucho gracias</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en La expansión acelerada del Universo y el Premio Nobel de Física de 2011 por sara mesa</title><link>http://ciencianet.com.ar/992/la-expansion-acelerada-del-universo-y-el-premio-nobel-de-fisica-de-2011#comment-144</link> <dc:creator>sara mesa</dc:creator> <pubDate>Tue, 13 Mar 2012 23:44:34 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://ciencianet.com.ar/?p=992#comment-144</guid> <description>quiero que todos lean esta linda historia les encantara</description> <content:encoded><![CDATA[<p>quiero que todos lean esta linda historia les encantara</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Comentario en Taller de Matemática Industrial TAMI 2012 por Manuel</title><link>http://ciencianet.com.ar/1046/taller-de-matematica-industrial-tami-2012#comment-143</link> <dc:creator>Manuel</dc:creator> <pubDate>Fri, 09 Mar 2012 12:33:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://ciencianet.com.ar/?p=1046#comment-143</guid> <description>Hola Jhon.
Te sugiero que para más información sobre el evento, ingreses a la página web que menciona el artículo, o que escribas un email a tami2012@dm.uba.ar para solicitar información específica.
Saludos.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hola Jhon.</p><p>Te sugiero que para más información sobre el evento, ingreses a la página web que menciona el artículo, o que escribas un email a <a
href="mailto:tami2012@dm.uba.ar">tami2012@dm.uba.ar</a> para solicitar información específica.</p><p>Saludos.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
